<img src="http://www.iryazan.ru/stats.php?id=242&noreferer=242" style="display: none" alt=""> Пленка vs Цифры - Страница 2 - Сообщество РКП Главная

Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Сообщество РКП » РКП - Open the world! » Снаряжение для экспедиций » Пленка vs Цифры
Пленка vs Цифры
rpaulДата: Вторник, 28.04.2009, 16:40 | Сообщение # 16
РКП - Open the world!
Группа: Аппарат РКП
Сообщений: 698
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Starling)
Ну и представь, мы сейчас с Емельяновым начнем тут до хрипоты обсуждать, 50 или 20 лучше для пейзажки

очень даже могу представить, т.к. это действительно они дадут несколько разный характер изображения. Для одного хорош 20, для другого 50. Невижу тут чего-то прям такого, законы оптики пока никто не отменял. Только если брать пленку 35 мм, то 50 будет более универсальный.
А сам пейзаж - это определенный жанр в фотографии, когда группа объектов природного характера снимается общим или иногда средним планом. И если какой-то интересный объект будет вписан в пейзаж, то все равно это останется пейзажем. Вот если объект будет снят крупным планом, то тогда это уже будет... ну это смотря что за объект или субъект.
Если конечно у Космопоиска есть свои жанры фотографии, то я об этом не оседомлен, буду рад узнать.

Quote (Starling)
На данном этапе фотозадача космопоиска - это получение ЧЕТКИХ, качественных фотографий. На которых можно разглядеть объекты, а не что-то, не попавшее в фокус.

да для этого сгодится и цифро-мыльница. Даже не самой последней степени голимости вполне могут это сделать, например, Самсунг за примерно 3000-4000 руб. Вот Сергей снимает не особо дорогой мыльницей, и очень даже не плохо получается.

Только вот в этом требовании не вижу про, например:
- дальность объекта, т.е. требуемую кратность оптики, чтобы, например, заснять луноход в кратере Луны;
- линейные размеры объекта, т.к. может потребоваться сверх-широкоугольная оптика, пример сами придумайте;
и т.д. и т.п.
Короче требования выдвинуты абстрактные.

На счет телефона скажу, что если под рукой ничего нет, а есть современный не дешевый телефон, то можно сделать не плохую фотку объекта. Неч-то с недешевого зеркального фотоаппарата тоже можно вполне получить, и очень даже.
Опять же, фото какого объекта? В каких условиях? И т.д. и т.п.

 
StarlingДата: Вторник, 28.04.2009, 20:32 | Сообщение # 17
ТЕГИР
Группа: Пользователи
Сообщений: 110
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
... нет слов..
 
rpaulДата: Среда, 29.04.2009, 02:09 | Сообщение # 18
РКП - Open the world!
Группа: Аппарат РКП
Сообщений: 698
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Starling)
... нет слов..

Какой запрос, таков и ответ.
Кто сомневается что фотоаппаратом Самсунг примерно за 3000-4000 руб. можно сделать
Quote
получение ЧЕТКИХ, качественных фотографий. На которых можно разглядеть объекты, а не что-то, не попавшее в фокус.

то могу выложить фото какого-нибудь объекта, полученного примено таким Самсунгом. smile


Сообщение отредактировал rpaul - Среда, 29.04.2009, 02:10
 
rpaulДата: Среда, 29.04.2009, 02:28 | Сообщение # 19
РКП - Open the world!
Группа: Аппарат РКП
Сообщений: 698
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
Короче выкладываю фото объекта. Фотоаппарат Samsung S830.
Если можете разглядеть что это, то жду версий что это за объект?!!!
Объект имеет такой вот хитрый механизм. Возможно над оптимизацией этого объекта работал не один институт. smile

Прикрепления: 0605158.jpg(245Kb)


Сообщение отредактировал rpaul - Среда, 29.04.2009, 02:29
 
StarlingДата: Среда, 29.04.2009, 11:56 | Сообщение # 20
ТЕГИР
Группа: Пользователи
Сообщений: 110
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Павел, я опять про каких-то фом... а вы про совершенно других ерем..
 
rpaulДата: Воскресенье, 10.05.2009, 23:49 | Сообщение # 21
РКП - Open the world!
Группа: Аппарат РКП
Сообщений: 698
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Starling)
Павел, я опять про каких-то фом... а вы про совершенно других ерем..

ну каких еще ярем??? Все зависит от задачи и техники, которую себе может позволить человек.
Если стоит задача просто
Quote
получение ЧЕТКИХ, качественных фотографий.

то соответсвенно не нужны супер заморочки.
 
RoninДата: Пятница, 02.04.2010, 22:15 | Сообщение # 22
РКП - Open the world!
Группа: Аппарат РКП
Сообщений: 78
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А если, допустим, пленку отсканить и напечатать фотки уже цифровые, какое качество получится, сравнимое с фотопечатью или та же цифра?

Дорогу осилит лишь идущий.
 
XardaasДата: Пятница, 02.04.2010, 22:33 | Сообщение # 23
РКП - Open the world!
Группа: Администраторы
Сообщений: 799
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
Ronin, огого ты загнул! Для КАЧЕСТВЕННОГО сканирования плёнки требуется сканер, стоимость которого от 15000 и выше, и то он не обеспечит такого качества, как стационарный типографский сканер...

Товарищ, верь - пройдёт она, так называемая гласность.
И вот тогда госпезопасность припомнит наши имена!
 
Сообщество РКП » РКП - Open the world! » Снаряжение для экспедиций » Пленка vs Цифры
Страница 2 из 2«12
Поиск:


© РКП-Девелопмент, 2005-2012Координаты Для СМИВступить в Центр
Используются технологии uCoz